KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2014/9794 E., 2015/869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (2 kez
- Hüküm
- Mahkûmiyet (2 kez
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğunun bulunması karşısında sanık hakkında TCK.nın 51/1. maddesinin daha lehe olduğu ve uygulanmasında zorunluluk bulunduğu yönünde tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçta korunan hukuki yararın kanuni temsilcinin (velinin) aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve mağdurelerin suç tarihinde İl Sosyal Hizmet Müdürlüğüne bağlı Vali... ... kaldıkları
anlaşıldığından öncelikle suç tarihi itibariyle mağdureler için bir koruma kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak haklarında koruma kararı bulunması halinde şikâyet hakkının... Bakanlığında olacağı, koruma kararı bulunmaması halinde ise şikâyet hakkının kanuni temsilcisine ait olacağı gözetilerek şikâyet ve hakkı olanın duruşmaya usulüne uygun şekilde davet edilip sanık hakkındaki şikâyet ve delilleri dinlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/9794, K. 2015/869, 10 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama