Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9915 K.2015/780

Basit cinsel saldırı ve kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçlarından kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.04.2013 tarihli ve 2012/212494 soruşturma, 2013/5846 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2014 tarihli ve 2014/14 Değişik İş sayılı Kararı,

Dosya kapsamına göre müştekinin şüphelinin basit cinsel saldırı ve kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu meçhul şüphelinin atılı suçu işlediğine dair soyut müşteki iddiası dışında kamu davası açmaya yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar,

Cumhuryet Savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Cumhuriyet Savcısı tarafından müştekinin şikâyet dilekçesi üzerine herhangi bir araştırma yapılmaksızın karar verildiği, müştekinin dilekçesinde geçen iddialara ilişkin araştırma yapması,

belirttiği tanıkları dinlemesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03.06.2014 gün ve 94660652-105-72-3662- 2014/11128/38037 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozmaya konu talebin basit cinsel saldırı ve kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmek