Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9987 K.2017/4527

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 327/1 maddesindeki "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir." şeklindeki kanun hükmü ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesinde yer alan "Şüpheli veya sanığın müdafii tutmak için mali olanaklardan yoksun bulunması ve adaletin selametinin de gerektirmesi halinde, mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından ücret ödemeksizin yararlanabilme hakkının bulunduğu" yönündeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, iç hukukumuzda ve tarafı bulunduğumuz sözleşmede mevcut bu ilke karşısında,

AİHS’nin temel hakka ilişkin hüküm içeren 6. maddesinin, iç hukukumuzda aynı konuda kanun ve yönetmeliklerle getirilen ve yukarıda işaret edilen düzenlemeye göre öncelikle uygulanması gerektiği nazara alındığında, dosyadaki bilgilerden yeterli mali gelirinin bulunmadığı anlaşılan ve akıl hastası olması nedeniyle kusur yeteneği bulunmayıp yapılan yargılama giderlerinde de kusuru olmayan sanığa istemi aranmaksızın görevlendirilen müdafiin ücreti ile diğer yargılama giderlerinin yükletilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,