Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/10066 K.2016/2018

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Kayden 07.03.1990 doğumlu olup kovuşturma evresinde beyanının alındığı 25.02.2008 tarihli celsede katılan mağdurenin sanıklar haklarında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, vekilinin sanıklar ..., ... ve ...haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve sanık ... hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;