Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/10289 K.2016/2415

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarılarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların; muhasebe işlemlerini takiple görevli müştekinin gerçeğe aykırı belge düzenlemek suretiyle kendilerinden tahsil ettiği vergi bedellerini ilgili vergi dairesine yatırmayarak, haklarında soruşturma açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle üzerlerine atılı suçu bu haksız fiilin etkisi altında işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, haklarında haksız tahrike ilişkin TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Uygulamaya göre de,

Sanıklar haklarında TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca tayin olunan cezaların aynı maddenin 3-b fıkrası gereğince bir kat arttırılması gerekirken, yazılı şekilde yarı oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,