Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1031 K.2015/6312

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç ve hüküm tarihinde kayden onbeş yaşından küçük olan mağdure ile kanuni temsilcisi olan annesi 12.09.2012 tarihli celsede mağdurenin babası sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmiş ise de, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurenin şikayet iradesinin bulunmadığı ve velisi olan annesinin ise babanın sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunduğu,

mağdureye barodan atanan zorunlu vekilin de yargılama sırasında sanığın cezalandırılması talebinde bulunup hükmü de temyiz ettikten sonra 23.01.2014 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiği anlaşılmakla, 4721 sayılı TMK'nın 426. maddesine göre mağdureye bu davaya ilişkin olarak temsil kayyımı tayin ettirilip ayrıca barodan da bir avukat atanması sağlanarak, hükmü temyiz hakkının bulunduğu şerhiyle gerekçeli kararın kayyıma, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14-2015/12559 sayılı tebliğnamenin ise atanacak mağdure vekili ile kayyıma tebliğ edilerek,

tebliğ tebellüğ belgeleri ve verilmesi halinde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosya içerisine konulmasından sonra iade