Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1089 K.2018/1860

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdure Kader'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kayden 15.03.1997 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin ifadesinde nüfusa geç kaydettirildiğini aslında yaşının daha büyük olduğunu beyan etmesi üzerine mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan aldırılan 16.03.2012 günlü raporda olay tarihinde on beş yaşını bitirmiş olup,

on altı yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi üzerine mağdurenin doğum tarihinin ay ve günü baki kalacak şekilde 1996 olarak tashih edilip buna göre sanıklar ... ile ...'ın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek ve mağdurenin şikayetçi olmamasından dolayı sanık ... hakkında bu suçtan görülen kamu davasının düşmesine ve kanuni unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine hükmedilmiş ise de;

temin edilen nüfus aile kayıt tablosunun tetkikinde mağdurenin kardeşi görünen 23.11.1995 doğumlu ... ile mağdurenin doğum tarihleri arasında 3 ay 22 günlük bir sürenin bulunduğu şeklinde bir durum ortaya çıkması ve mağdure ...'ın kayden mağdure ...'le aynı yaşta olup, aynı tarihte nüfusa tescil edilmekle birlikte ikiz olup olmadıkları ve mağdure Bahar'ın yaşı konusunda bir araştırma yapılmaması karşısında, mahkemece verilen tashih kararının nüfusa tescil edilmesinde kayden engel bulunduğu anlaşıldığından,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 gün ve 2007/5-239 Esas, 2008/86 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi nüfusa tescil edilmesinde kayden engel bulunan hallerde mahkemece ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğu ve bu kapsamda yapılan yaş araştırması sonucunda mağdurenin yaşı tashih edilirken kayden engel bir durumun bulunması halinde dosya ile sınırlı olacak şekilde yaşın tespit edilip düzeltilmesine karar verilmekle yetinilerek tespit kararının nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde tashih kararının nüfusa kayıt ve tesciline dair hüküm kurulması,

Hüküm fıkralarında mağdure ...'ın soyadının '...' ve '...' olarak yazılması,

Kanuna aykırı, katılan mağdure ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci bendinde yer alan “...hane no .... de nufusa kayıtlı ... kızı ...’dan olma ...’ın yaşının ay ve günü baki olmak üzere 1996 olarak düzeltilmesine ve bu şekilde NÜFUSA TESCİLİNE' ibaresinin çıkartılarak yerine “ ...

TC kimlik numaralı ...'ın doğum tarihinin bu yargılama ile sınırlı şekilde 15.03.1996 olarak tespit ve düzeltilmesine, yaş düzeltmeye ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi ve hükmün dördüncü bendinde yer alan mağdurenin soyadının 'Bayav' olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve reşit olmayanla cinsel ilişki (bir kez) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın hükümlerden sonra 14.11.2017 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,