Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/110 K.2015/2301

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, mağdureyle gerek kendi evinde ve gerekse mağdurenin ailesiyle birlikte ikamet ettiği evde birden fazla defa cinsel ilişkiye girmek suretiyle zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre, eylem sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, (içinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden) oluşacak bir heyetten rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun teşekkül etmeyen ...

Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 23.09.2014 tarih ve 15134 sayılı iki çocuk ve ergen psikiyatristi tarafından düzenlenen raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,