Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1101 K.2016/1792

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3, 103/4. maddeleri gereğince hükmedilen 18 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada, anılan maddenin son cümlesi gereğince verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında 9 yıl hapis cezası belirlendikten sonra bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay yerine, 7 yıl 6 ay olarak fazla belirlenmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca,