Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1134 K.2018/1969

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, 27.07.1995 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure ile annesinin aynı çatı altında birlikte yaşadıkları sanığın, bakım ve gözetimi altındaki mağdurenin bacağına dokunma şeklindeki devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesinlik gösteren eyleminin 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2.cümle, 103/3-d. maddelerinde düzenlenen sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,