Sanıklar .... ile ... mağdure ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve sanıklar ... .. mağdure ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine; sanıklar ... haklarında mağdure ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan gönüllü vazgeçme nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar ... haklarında mağdure ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nın uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar ....... haklarında mağdure ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan hükümlere yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği gözetilerek evrak tetkik edildi.
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı; sanıklar... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve kabule göre sanık ...'in, 2011 yılı mayıs ayı içinde mağdure ..... ile kardeşleri olan ... aracıyla ...
Çimento Fabrikasının bulunduğu yere götürdüğü, burada aracın şoför mahallinden inerek arka koltukta oturan mağdurenin yanına geçtiği ve öpmek için uzandığı mağdurenin "benden uzaklaş, sakın bana kötü şeyler yapmaya kalkışma" demesi üzerine ısrarcı olmayarak eylemlerine son verdiği; yine 2011 yılı mayıs ayı içinde sanık ... 'nin evinde çek yatın üzerinde oturan mağdurenin yanına gelerek öpmek istediği ancak mağdurenin izin vermemesi üzerine öpmediği.
2011 yılı haziran ayında ise mağdureyi aracıyla Kimi mevkisinde Soydaş denilen ormanlık alana götüren sanık ...'in öpmek ve okşamak istediğini söylediği mağdurenin kabul etmemesi üzerine dokunmadığı olaylarda, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlemek isteyen sanıkların eylemlerini tamamlamalarına kendilerinden yaşça çok küçük olan mağdurenin kendini çekmesi ya da sözlü uyarısı dışında ciddi bir engel olmaksızın hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkânları bulunduğu halde icra hareketlerine kendiliklerinden son verdikleri anlaşıldığından,
haklarında 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi uyarınca gönüllü vazgeçme hükümleri nazara alındığında çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüsten dolayı ceza verilemeyeceği, ancak sanıklar ... ile ... mağdureyi öpmeye çalışmak,
öpmek ve okşamak istediklerini söylemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin tamamlanan kısımlarının 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu ve mağdure ... ile kanuni temsilcileri olan anne ve babasının kovuşturma evresinde alınan beyanlarında bu sanıklar haklarındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri gözetilerek TCK'nın 73/6. maddesi de gözetilerek sanıklardan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık ...'nın hükümlerden sonra 09.06.2013 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar İsmet, Cuma müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.