Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1382 K.2018/2282

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ...'ye yaş küçüklüğünden dolayı görevlendirilen vekil Av. ...'a yokluğunda kurulan hükümlerin tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından,

varsa buna ilişkin belgenin temini aksi halde gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve yokluklarında verilen gerekçeli hükmün sanık hakkında şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunan müştekiler ... ile ...'ın istinabe yoluyla alınan 18.10.2012 tarihli ifadelerinde bildirdikleri ve aynı zamanda mernis adresleri olan adreslerine gönderilip muhataplarının adreste hiç oturmadıklarının veya sürekli olarak ayrıldıklarının belirlenmesi halinde iade edilecek tebligatın söz konusu adresin mernis adresi olduğu şerhi düşülmek suretiyle aynı yere Tebligat Kanununun

21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi için tekrar gönderilmesi gerekirken, adreste tanınmadıkları şerhi düşülmek suretiyle anılan maddeye göre yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından, müştekiler Muhammet ile Melek'e gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin adı geçen müştekiler ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.