Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1700 K.2015/8124

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, 31.07.2014 tarihli sorgu beyanında; “cinsel yönden bazı rahatsızlıkları ile psikolojik sorunları bulunduğunu, bu nedenle sağlık kurulu raporu alınmasını istediğini" beyan etmesi, sanık müdafiin de, sanığın cinsel ve psikolojik sorunlarından dolayı tam teşekküllü bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesine sevkinin sağlanarak TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyeti olup olmadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınmasını talep etmesi karşısında; sanığın suç tarihlerinde TCK'nın 32. maddesi uyarınca, akıl hastalığı

veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suçlara ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında mağdureler....ve...'a yönelik müstehcenlik suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 226/1-a maddesi uyarınca belirlenen temel cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 3 ay belirlenmesi ve bu ceza miktarı üzerinden 62. madde uyarınca indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,