Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1771 K.2018/1215

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda değişen ve alınan raporlarla çelişen anlatımları, olayın müşteki annenin, sanık baba ile tartışmasının ardından polise başvurması üzerine adli makamlara intikal etmesi, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05.07.2011 tarihli raporda, mağdurenin cinsel muayenesinde hymenin coroller yapıda yüksek kenarlı olduğu, kenarları üzerinde kaideye inmeyen, yapısına uygun çok küçük derinlikte tabii çentiklerin bulunduğu, işaret parmağı duhulüne müsait açıklıkta olduğu, serbest kenarları sağlam olup, bütünlüğünün bozulmadığı, halen bakire olup, anüs bölgesinde akut fiili livata bulgusunun bulunmadığı,

mağdurenin kendisine yönelik fiille ilgili anlatımları arasında önemli çelişkiler olduğu, muayene sonucu tespit edilen bulgularla anlatılan fiilin gerçekleşmesi arasında da çelişkiler bulunup muayene verilerinin atılı fiile uygun olmadığının bildirilmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,