Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1926 K.2018/6466

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.10.2006 gün ve 2006/165-213 sayılı Kararına göre, soruşturma evresinin Cumhuriyet Savcısının suç şüphesini öğrenmesiyle başlayacağı hususu nazara alınarak yapılan değerlendirmede, olayın kolluğa bildirilmesine rağmen konuyla ilgili Cumhuriyet Savcısından talimat alınmasına dair düzenlenmesi gereken kolluk görüşme tutanağının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında,

Cumhuriyet Savcısı tarafından olayın öğrenildiği zamanın belirlenememesi nedeniyle mağdure akrabalarına teslim edildiği sırada haklarında adli soruşturmanın başlayıp başlamadığı konusunda oluşan şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği ve yine atılı suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine ulaşmayacak şekilde mağdurun sanıklar tarafından yaralanmasının da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mani olmayacağı gözetilerek,

sanıklar haklarında TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde soruşturmanın başladığı gerekçesiyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle cezaların fazla tayini,