Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1929 K.2015/7789

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi. Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezaların miktarları itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından,

sanık müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre 06.09.2013 günü gerçekleşen nitelikli cinsel saldırı suçundan dava açıldığı halde mağdure tarafından bundan yaklaşık 4 gün önce yine kendi evlerinde gerçekleştiği iddia olunan basit cinsel saldırı eylemiyle ilgili açılmış bir dava olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.