Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2369 K.2015/6503

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece verilen 03.10.2013 tarihli ilk hükmün sanık müdafiince sanık lehine olarak ve katılan ... vekilince vekalet ücreti yanında re'sen görülecek nedenlerle sanık aleyhine temyiz edildiği, bu kapsamda olmak üzere Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/3334 Esas, 2014/11227 Karar sayılı ilamıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün sanık aleyhine bozulduğu ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis cezasının, ilk hükmün sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu belirtilerek 6 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,