Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2665 K.2015/8202

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya içeriğinden, suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik eylemlerini gerçekleştirdiği sırada tehdit ya da cebir kullandığına ilişkin iddia dahil hiçbir delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nın 103/4. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ile lehe kanunun buna göre belirlenmesi,

Kabule göre de,

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasında, aynı Kanunun 103/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında

artırım yapılırken 4 yıl 6 ay yerine 6 yıl hapis cezasına ve yine TCK'nın 103/4 maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan artırım sonucu 6 yıl 9 ay yerine 9 yıl hapsi cezasına hükmedilmesi,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin, amcası olan suça sürüklenen çocuğun olay günü kendisini elinden tutarak kilere götürdüğünü beyan etmesi karşısında, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tehdit, cebir veya hile ile işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek eylemine uyan TCK'nın 109/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek TCK'nın 109/2. maddesinin uygulanması neticesinde fazla ceza tayini,