Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2724 K.2018/2210

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece hüküm fıkrasında Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1661 Esas, 2009/746 Karar sayılı ilamı ile Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/122 Esas, 2008/679 Karar sayılı ilamları nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirtilmiş ise de, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/122 Esas, 2008/679 karar sayılı ilamının miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle infazda çelişki doğuracak şekilde karar verilmesi,

Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/122 Esas, 2008/679 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas,