Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2751 K.2015/6919

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kayden 06.06.1992 doğumlu olan mağdurenin 22.05.2008 tarihli savcılık beyanında sanıkla 06.06.2005 tarihinde tanıştıklarını, sanığın kendisi ile evleneceğini söylemesi üzerine bu tarihten iki buçuk ay sonra ilişkiye girmeye başladığını, sanığın evlenmekten vazgeçmesi üzerine kendisini tehdit ederek ilişkiye devam ettiğini bildirmesi, 19.09.2008 tarihli duruşma beyanında ise bu tarihten dört ay önce sanıkla rızası ile ilişkiye girdiğini ve önceki ifadesini aile baskısıyla ile verdiğini belirtmesi,

sanığın aşamalardaki savunmalarında ise mağdureyle haziran 2005 tarihinde tanıştığını üç ay kadar sonra mağdurenin gerçek yaşını öğrendiğini ilk ilişkilerinin 2007 yılının sonunda rızası ile olduğunu söylemesi ve mağdure hakkında 25.07.2005 tarihinde alınan rapor içeriğine göre bakire olduğu,

23.05.2008 tarihli raporda ise kızlık zarında eski yırtığın bulunduğunun belirtilmesi karşısında cinsel ilişki tarihinin belirlenmesi noktasında şüphenin bulunduğu ve bu şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, buna göre sanığın savunması itibariyle eylemin mağdurenin onbeş yaşını tamamladıktan sonra gerçekleştiğinin kabulü gerektiği,

22.01.2009 tarihli celsede mağdurenin şikâyetinden vazgeçtiği de dikkate alınıp sanığın bu vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,