Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2945 K.2018/7751

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan yargılama sırasında katılan ...'ın istinabe yoluyla beyanının alınmasına ilişkin Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenen 2012/190 Talimat sayılı, 13.06.2012 tarihli duruşma tutanağında hakimin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2012/127 sırasında kayıtlı olup mahkemece hükme esas alınan dava konusu olaya ilişkin görüntü CD’sinin dosyada bulunmadığı saptanmakla,

denetime esas olmak üzere söz konusu CD'nin temin edilerek eklenmesinden ve kendisine vekil atandığından haberdar olmayan katılan ...'in yokluğunda verilen kararın adı geçene tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından,

varsa buna ilişkin belgenin temini, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi durumunda bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden ve sanıklar Rifat ile Serhat'ın tehdit, kasten yaralama, hakaret (iki kez) suçlarından ve sanık ...'in ise hakaret suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları da 24.04.2013 tarihli dilekçeleriyle temyiz etmelerine rağmen, tebliğnamede bu hükümlerle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından,