Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2991 K.2018/1203

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararda ve 17.10.2014 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin; mağdureler Gülümşah ile Hatice'nin istinabe yoluyla beyanlarının alındığı Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 günlü, 2013/218 Talimat sayılı duruşma tutanağının birinci sayfasında zabıt katibinin, aynı konuyla ilgili aynı mahkemenin 13.02.2014 günlü, 2013/354 Talimat sayılı duruşma tutanağında hakim ....ve aynı tutanağın birinci sayfasında zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla,

söz konusu imza eksiklikliklerinin tamamlanmasının ardından UYAP ortamında temin edilen nufus kaydı bilgilerine göre Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2016 kesinleşme tarihli ve 2016/315 Esas, 2016/526 Karar sayılı ilamı ile mağdure Gülümşah'a vasi olarak atandığı anlaşılan .....ile mağdure Hatice velisi ...'a yokluklarında verilen kararın tebliğ edilmediği tespit edilmekle, adları geçen vasi ile veliye gerekçeli kararın tebliğinden sonra,