Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2993 K.2016/6343

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararında vurgulandığı gibi 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği,

buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 28.03.2012 tarihli iddianamede sanığın suç tarihinden önce tanıştığı yaşı küçük mağdure ile 26.06.2011 günü cinsel ilişkiye girmesinin ardından hamile kalan mağdurenin hastanede doğum yaptığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde mahkemede dinlenilen mağdure ile sanığın anılan tarihten sonraki dönemde de beraber yaşayıp birden ziyade cinsel ilişkiye girdikleri yönündeki beyanlarına istinaden esasen zincirleme nitelikteki eylemlerle ilgili açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin tatbik edilmesi

suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,