Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3004 K.2015/10040

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk yönünden 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca erteleme sınırının üç yıl olması karşısında, adli sicil kaydı da bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddede sayılan diğer koşullar değerlendirilip sonucuna göre erteleme hususunda bir karar verilmesi gerekirken “yasal ve takdiri şartları oluşmadığından” denilmek suretiyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Adli Tıp ... İhtisas Kurulunun 30.05.2012 tarihli raporunda, mağdurenin ruh sağlığının suça sürüklenen çocuk ... dışındaki diğer tüm sanıkların eylemlerinin birlikte etkisiyle bozulduğunun belirtildiği gözetilmeden ve ruh sağlığının bozulmasının tıbbi bir olay olup mahkemece de hiçbir tıbbi nitelendirmeye atıf yapılmadan kanuni olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuğun cezasının 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesi uyarınca arttırılması,