Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3073 K.2015/6936

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdureye ait telefonun sanık tarafından alınması eyleminin telefonun alınma şekline göre, ayrıca hırsızlık veya yağma suçunu oluşturacağı hususunun gözetilmesi gerektiği halde, denetime elverişli olmayacak şekilde mağdurenin uğradığı kabul edilen ekonomik kaybın ne olduğu karar yerinde tartışılmadan, gerekçesi ve uygulanan kanun madde ve fıkrası da belirtilmeden sanık hakkında ayrınca adli para cezasına hükmedilmemesi,

Oluş ve kabule göre, sanığın eyleminin cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması,