İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3113 K.2016/6146

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen Ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun…

Esas2015/3113Karar2016/6146Tarih21 Haziran 2016Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2015/3113 E., 2016/6146 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Haziran 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Mahkûmiyet, sanık ...'ın temyiz isteminin reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen Ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Olay tarihinde ihbar üzerine Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli personelin olay yerine intikalinde belirtilen dairede mağdur ile sanık ...'in bulunduğu, sanık ...'ın ise olay yerinde olmadığı, dosya içerisinde mevcut 13.08.2013 tarihli canlı teşhis tutanağında mağdurun teşhis ettiğini bildirdiği "..." kod isimli kişinin sanık ... olduğuna ilişkin bir tespit yapılmadığı, dosya içindeki belgelerden aynı olay nedeniyle hem Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü hem de Çocuk Şube Müdürlüğünce ayrı ayrı soruşturma yürütüldüğünün anlaşıldığı, Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce yürütülen soruşturma kapsamında ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 21.08.2013 ve 28.08.2013 tarihli yazılar ile sanık ...'in tutuklandığı, sanık ...'ın ise serbest bırakıldığı, aynı soruşturma kapsamında...'ın terör amaçlı faaliyet ile ilgisinin olmadığı, adı geçenin 15.08.2013 tarihinde askerlik görevini yapmak için 6. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı adresine gittiğinin bildirildiği, bu soruşturma kapsamında da aynı olay nedeniyle sanık ... ile mağdurun beyanlarında adı geçen ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/281 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, sanık ... hakkında bu yönde bir iddia da bulunulmadığı, sanık ...'ın da tüm aşamalarda üzerine atılı suçu inkar edip hata sonucu adının karıştırıldığını savunduğu, mağdurun isim ve kimlik bilgileri belirtilmeden ve denetime imkan vermeyen canlı teşhis işlemi dışında yeniden yüzleştirilmeleri de olmadığı, sanıkların eyleminin 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince terör suçu olması Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen soruşturma ve neticesinde yapılan yargılamaya ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/68 Esas sayılı dosyası ile aynı olaya ilişkin yargılama ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, sanık ... açısından da mükerrer cezaya sebebiyet verilmemesi, sanık ... için ise soruşturma akıbetine göre işlem yapılması açısından birleştirilme imkanı varsa dosyaların birleştirilerek görülmesi, aksi halde dosyanın onaylı örneğinin alınıp incelenerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ... hakkında kurulan hükme de TEŞMİLİNE, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2015/3113, K. 2016/6146, 21 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3113
Karar No
2016/6146
Tarih
21 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3123 K.2016/4028
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3125 K.2016/6859
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3129 K.2016/11833
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3130 K.2016/11835
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3132 K.2016/6860
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3134 K.2016/11866

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.