Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3118 K.2015/7222

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine göre, oğlu olan mağdur ....'a yönelik katılan sanık ... tarafından cinsel istismarda bulunulduğunu öğrenen diğer sanık ....'ın olay günü arkadaşı olan sanık ...'a, bir yere gideceğini söyleyerek yapacak bir işi yoksa kendisininde gelmesini istediği ve her ikisi birlikte ...'un kullanımında ki araçla ...l'in bulunduğu internet kafeye gitmelerinin ardından ... araçta beklerken İsmail'in araçtan inip ...'i araca bindirerek birkaç dakikalık mesafedeki evine götürüp oğlu olan mağdurla yüzleştirdikten sonra mağdur tarafından teşhis edilen ...'i karakola götürüp teslim ettikleri anlaşılmakla ...'un diğer sanık ... ile olay öncesinde

suç işleme konusunda fikir ve irade birliği içinde bulunmadığı ve olay sırasında da mağdura yönelik bir eyleminin olmadığı gibi diğer sanığa yardım da etmediği anlaşılmakla müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,