Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3345 K.2015/8701

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ..ve ... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 16.09.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ....müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık.. adına gelen Av... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 07.10.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Kanuni süresi içinde yapılmayan sanık... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ..yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ..... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık.. hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından; sanıklar.... ve... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanık.. hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Resmî bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin kayden 25.01.1995 doğumlu olup, doğumundan yaklaşık dört yıl sonra nüfusa tescil edilmesi karşısında, suçların niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalından alınan 31.03.2014 tarihli raporda, olaydan dolayı mağdurenin ruh

sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, raporun sonuç bölümünde, hangi sanık ya da sanıkların eylemleri sonucunda ruh sağlığının bozulduğunun açıklanmadığı anlaşıldığından, dosyanın Adli Tıp İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, bozulmuş ise her bir sanığın eylemleri mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına etkileri açısından incelenip değerlendirilmek suretiyle, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına neden olup olmadığı hususunda İhtisas Kurulundan açıklamalı yeni bir rapor alınarak sonucuna göre sanıklar haklarında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Uygulamaya göre de,

Sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu 2009 yılı şubat ayı içerisinde işlediği ve bu tarihte onyedi yaşı içerisinde olduğu gözetilmeyerek sanığın cezasında TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması ve aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

30.09.2015 tarihinde verilen işbu karar 07.10.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde sanık müdafii Av...'ın yüzüne karşı tefhim olundu.