Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3347 K.2018/7766

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ile 29.07.2010 tarihli psikolog tarafından düzenlenmiş durum tespiti raporu kapsamında yapılan görüşmede, 2009 yılında okuldaki temizlik görevlisinin kendisine istismarda bulunduğunu, bu eylemi kendisine başka birinin yapıp yapmadığının sorulması karşısında okuldaki istismar olayının öncesinden bu yana dedesi ve dayısının aynı şekilde kendisini istismar ettiğini, anneannesinin ve dayısının arkadaşı Serkan'ın da bu kişilere yardım ettiğini beyan ettiği, bahse konu temizlik görevlisinin beraat ettiği kesinleşen İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/277 Esas,

2011/251 Karar sayılı dosyasında alınan ATK Biyoloji İhtisas Dairesinin 19.03.2010 tarihli, 2009/74238/2010-39.

74079/21010-39 sayılı raporunda mağdura ait külottan alınan leke örneklerinde 1 adet sperm, külot, pantolon, fanila ve anal bölgeden alınan örneklerde ise mağdur ile farklı şahıslara ait DNA tiplemelerinin tespit edildiği, söz konusu bu örneklerde temizlik görevlisi olan sanığın DNA profilinin tespit edilmediği anlaşılmakla, sanıkların DNA örnekleri ile bahse konu mahkeme dosyasında kime ait olduğu belirlenemeyen örneklerin kıyaslanması ve tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,