Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3437 K.2015/8078

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre, olay günü camiye kuran kursuna gelip merdivenlerde tek başına oturan mağdurenin yanına gelen sanığın, kendisinden korkarak uzaklaşmak isteyen mağdurenin peşinden koşup yakaladıktan sonra orada bulunan banka sırt üstü yatırdığı, eliyle mağdurenin ağzını kapattığı, kendi cinsel organını çıkartarak mağdurenin taytının üzerinden cinsel organını ellediği ve caminin kapısını açmaya çalıştığı sırada mağdurenin elini ısırması üzerine eliyle sus işareti yaptıktan sonra olay yerinden kaçtığı anlaşıldığından,

sanığın eyleminde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kastını ortaya koyan bir söz ve davranışının olmadığı ve mevcut haliyle eylemin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkûmiyet hükmü kurulması,