Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3566 K.2015/7299

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olay günü sanığın önceden üniversitede görüp beğendiği mağdureyi takip ederek kaldığı binaya gelmesinin ardından önden içeriye girip asansöre binerek mağdurenin gelmesini beklediği ve mağdurenin de binmesiyle hareket eden asansör içerisinde dördüncü kata çıkıldığı sırada arkada duran sanığın pantolonunun fermuarını açıp ereksiyon halindeki cinsel organını çıkartarak sağ arka kalçasına dokundurduğu ve mağdurenin arkasına temas edildiğini fark edip dönerek kendisine dokunup dokunmadığını sorduğu sanığın cinsel organını görünce durumu anlayıp telaşla katta duran asansörden çıkarak yardım istemesi üzerine bina sakinlerince sanığın yakalandığı

tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle mağdureye yönelik gerçekleştirilen ani, kesintili ve süreklilik arz etmeyen eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenip eylem itibariyle lehine olan ve sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanunun 102/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi,