Sanık ...'in atılı suçtan beraatine; sanık ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, şantaj suçundan kurulan
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkûmiyetine, hırsızlık suçundan beraatine; sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine; sanıklar ....., .... ve ....'in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine; suça sürüklenen çocuklar .... ve .... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına;
suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yosun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan dolayı yaş küçüklüğü nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuklar; .... ile .... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında şantaj; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraza tabi kararlardan olup, mahallinde merciince bu hususlarda karar da verildiği dosya içeriğinden anlaşıldığından temyiz incelemesinin sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan mahkûmiyet ve beraat hükümleri ile ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati, düşmesi ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ..., sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri, katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 233/1 ve 234/b-1 maddelerine aykırı şekilde, atılı suçun müştekisi ...'in usulune uygun şekilde duruşmaya çağrılıp şikayet ve delilleri tespit olunmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ...,..., ..... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 15.05.1997 doğumlu olup, suç tarihinde onbeş yaşı içerisinde bulunması, nüfusa doğumundan yaklaşık iki yıl sonra 05.01.1999 tarihinde tescil edilmesi ve mağdurenin yaşına itiraz edilmesi karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması,
duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suçların niteliği ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
...Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 31.05.2013 tarihli raporda; değişik zamanlarda farklı sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen eylemler irdelenip bunlarla illiyet bağı kurulmadan, soyut şekilde mağdurenin olaylar nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi, mağdureye yönelik olarak gerçekleşen eylemlerde her bir sanık ile suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerinin nicelik olarak farklı derecelerde ve mağdurenin rızası dahilinde gerçekleşmiş olması karşısında;
dava dosyası ile gerektiğinde mağdurenin ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurenin ruh sağlığının sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ...'ın hangisinin eylemine bağlı olarak bozulduğu veya her bir sanık ile suça sürüklenen çocuğun farklı tarihlerdeki eylemleri sebebiyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında açıklayıcı bir rapor aldırıldıktan sonra,
neticesine göre 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ...'ın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, mevcut raporla yetinilmek suretiyle eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle TCK'nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, sanık ..., katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.