Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4032 K.2015/8042

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurelerin aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle çelişmeyen anlatımları ile tüm dosya kapsamından, para ve çikolata vereceği vaadiyle evine çağırdığı mağdurelere yönelik olarak basit cinsel istismarda bulunduğu anlaşılan sanık

hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi yerine aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanması ve atılı suçun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek sanığın bu suçtan iki kez cezalandırılması yerine TCK'nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle zincirleme biçimde tek suçtan hüküm kurulması,

Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,