Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4044 K.2015/7596

Îlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya inceledi:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan verilip tür ve miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından,

sanık ve müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Tüm dosya kapsamından; sanığın olay günü mağdur... ile birlikte mağdur...'nın oturduğu apartmanın içerisinde oyun oynarken olay tarihinde dokuz yaşında olan mağdur ...'ın vücut dokunulmazlığını ihlal ederek yanaklarından öptüğü, mağdurdan şınav çekmesini istediği, merdivenlerde basamakta durmakta olan mağdur ...'ın arkasına geçip ellerinden canını acıtacak şekilde sıkıca tutarak kendisine doğru çekip cebir uygulayarak cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın cinsel istismar suçunun işlendiği sürenin dışına taşacak şekilde, ayrıca cebir veya tehdit kullanarak mağduru orada tutmasının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,