Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4121 K.2018/4477

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında "çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan mağdure vekilinin tüm temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianameye konu cinsel istismara ilişkin ilk iki eylemin mağdurenin teyzesine ait eve mağdure tarafından çağrılan suça sürüklenen çocuk tarafından evde gerçekleştirilmesi karşısında, hürriyeti yoksun kılma suçunun oluşmadığı, 12.10.2012 tarihinde rızası hukuken geçersiz olan mağdureyi parka götürüp cinsel istismarda bulunması olayından dolayı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşacağı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan ceza tayin edilirken zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,