Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4417 K.2015/9679

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yapılan soruşturma ve tüm dosya kapsamından, sanık ..'nin olay tarihinde kaldıkları çadırda tek başına bulunan ondört yaşı içerisindeki mağdureye cebinden para çıkartarak birlikte olmayı teklif etmesinin ardından aldığı olumsuz yanıt üzerine ısrarcı olan sanığın mağdureye sarılarak mağdureyi öpmeye çalıştığı, bu sırada mağdurenin yeğeninin dışarı çıkarak ailesine haber vermesi üzerine mağdurenin kardeşlerinin geldiğini gören ..'nin olay yerinden ayrılmaya çalışırken yakalanıp darp edildiği ve daha sonra taraflar arasında karşılıklı kavga yaşandığı anlaşılmakla,

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetildiğinden sanığın zamanaşımı süresi yönünden lehe olan cebir ve şiddet ile ırz ve namusa tasaddi de bulunma suçundan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmiş ise de; bu suçun tâbi olduğu 765 sayılı TCK'nın 415/2 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 27.10.2004 ile mahkemece temyize konu hükmün kurulduğu 10.03.2014 tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,

mahkemece kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde ırza geçme suçundan beraat hükmü kurulması,