Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4456 K.2015/9192

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre, mağdurenin 10 TL parası ile bir adet yüzüğünü ve cep telefonunu yağmalayan sanığın kovuşturma başlamadan önce yağma suçunun konusunu oluşturan yüzüğü 105 TL karşılığında bir kuyumcuya sattığını ve cep telefonunu da saklaması için... isimli arkadaşına verdiğini söylemesi üzerine yüzüğün ve cep telefonunun bulunarak mağdureye teslim edildiğinin anlaşılması

karşısında, her ne kadar 10 TL paranın mağdureye iade edildiğine ve kuyumcunun 105 TL'lik zararının giderildiğine dair dosyada bir delil bulunmasa da cep telefonunun iade edilmesi nedeniyle kısmi geri vermenin söz konusu olduğu gözetilerek, mağdurenin rızasının olup olmadığı da sorulduktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,