Sanık ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile fuhuş suçundan beraatine; sanıklar Levent, ... ile Arif'in atılı suçlardan beraatlerine; sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarından mahkumiyeti ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine; sanıklar Ramazan, Yusuf ile Ziya'nın müsnet suçlardan mahkumiyetlerine Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından ve hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ......... ... haklarında kurulan hükümler ile sanıklar ...... müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından kurulan beraat; sanıklar ... ile Hatice haklarında fuhuş suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından kurulan mahkumiyet ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat, sanıklar Ramazan ile Yusuf haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin gerekçeli karar hakkına ilişkin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı kararı ve dosya içeriği de nazara alınarak, olayda ... sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken, eksik gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle ... sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdureyi fuhuş maksadıyla diğer sanıklar ......'a temin ederek ilişkiye girmesini sağlayan sanık ...'ın, bu kişilerin mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemlerine TCK'nın 37. maddesi kapsamında aslen iştirak etmesi karşısında, eylemlerinin hem ... sayılı TCK'nın 227/1. maddesinde düzenlenen çocuğun fuhşu hem de aynı Kanunun 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın ağır olan zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fuhuş suçundan mahkumiyeti ile nitelikli cinsel istismar suçundan beraatine hükmedilmesi,
Suçta kullanılıp kullanılmadığı net bir şekilde belirlenmeyen veya bizatihi bulundurulmasının suç olup olmadığı tespit edilmeyen cd'lerle ilgili gerekli araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde TCK'nın 54. maddesinin tatbik edilmesi,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu dışında mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiğine ettiğine veya yer ve imkan sağladığına dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ......... müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.