Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5003 K.2018/7388

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocukla ilgili duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, mahkemece bir kısım celseler açık yapılmış ise de inceleme tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamladığının anlaşılması karşısında anılan hatanın telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği tehdit suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi gereğince fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman doktor raporu alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdure ile müştekinin aşamalardaki samimi anlatımları, tanık Cebrail'in ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay günü oturduğu sitenin parkında oynayan altı yaşındaki mağdurenin yanına gelen suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi zorla havuza götürmesinin ardından yakındaki binanın bodrumuna soktuğu ve burada bıçak göstererek zorla alıkoyduğu mağdurenin kaçarak annesi müştekiye durumu anlatmasından sonra adli işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 109/2,109/3a-3f,31/2. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,