Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5053 K.2018/7265

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kovuşturma evresinde ifadelerinin alındığı tarihlerde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureler Kübra ile Melda'nın mahkeme beyanlarında şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında atılı suçtan (iki kez) dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezalarında aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapıldığında 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl hapis cezası tayin edilip, bunun üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde sonuç cezaların fazla tayini,