Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5090 K.2018/6209

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

He ne kadar katılma hususunda mahkemece karar verilmemişse de aşamalarda şikayetçi olan müştekinin davaya katılma hakkının olduğu ve verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdurenin ailesinden habersiz yanına geldiğini bildiği halde ailesini durumdan haberdar etmediği ve müştekinin de sanıktan şikayetçi olduğu anlaşılmakla sanığın, kanuni temsilcinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu rızasıyla yanında tutup ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmemesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilip mahkûmiyetine karar verilmesi yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle atılı suçtan beraatine hükmedilmesi,