Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5272 K.2018/6893

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 210. maddesinin birinci fıkrasında "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmliş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez",

Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda;

Olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından 5271 sayılı CMK'nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenilmesinden sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kayden 21.11.1994 doğumlu olup suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin yolda yürürken elini tutup ''gel aşkım'' diyen sanığın devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesiyle değişik TCK'nın 103/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması zorunluluğu,