Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/531 K.2015/7624

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık müdafiin temyizi CMK.nın 264. maddesi gereğince itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verileceği gözetilerek, anılan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle ondört yıl 7 aylık bulunan mağdure hakkında Ordu Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 28.12.2012 tarihli raporda kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi, mağdurenin doğum tarihi ile nüfusa tescili arasında 6 yıldan fazla sürenin bulunması ve sanığın mağdureyi 15 yaşından büyük bildiği yönündeki savunmaları da nazara alınarak, suçun oluşumu ile niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak,

merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafilerinin temin edilerek Adli Tıp Kurumundan görüş sorulmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,