Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5684 K.2018/7133

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk Songül'ün velayet hakkına sahip annesi Gülsüm'ün, kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında,

Songül'e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında suç tarihinden önce on altı yaşı içerisindeki mağdureyle duygusal ilişki yaşayan ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen Yusuf'un arkadaşı olan suça sürüklenen çocuğun, olay günü okul dışında Yusuf'la birlikte buluştuğu mağdure ile birlikte gittikleri yayla evinde kalmaları şeklinde gerçekleşen eylemde Yusuf'un eyleminin gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde suç oluşturmadığı mahkumiyetine karar verilmesi,