Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/6310 K.2019/7733

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda kurulan kısa hükümde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası, zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılırken kanuni oran aşılarak yapılan bir kat arttırımla bulunan 2 yıl hapis cezasında TCK'nın 62/1. maddesi ile indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesine karşılık sonradan yazılan gerekçeli kararda hata yapıldığı belirtilerek temel ceza olan 1 yıl hapis cezası TCK'nın 43/1. maddesi ile 1/2 oranında arttırılarak neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli hüküm arasında çelişkiye yol açılması,

Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,