KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2015/6364 E., 2016/2683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Irz ve namusa tasaddide bulunma
- Hüküm
- Mahkûmiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin esassız olması nedeniyle reddi
- Düşünce
- Ek karar onama
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin esassız olmasından dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair mahkemece verilen 16.02.2011 gün ve ... Esas, ... sayılı Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.01.2012 gün ve ... Esas, ...
Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü müdafilerince 24.12.2012 havale tarihli dilekçe ile hükümden sonra ortaya çıkan esasa etkili tanıklar olduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve mahkemece alınan 02.01.2013 tarihli ara kararla vaki talebin kabulü ile isimleri bildirilen iki tanığın beyanlarının alınmasına karar verilmesini müteakip her iki tanığın ifadelerinin alındığı ve 5271 sayılı CMK'nın 320/3. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısından yazılı görüş alındıktan sonra yapılan değerlendirmede anılan tanık beyanlarının dosyanın esasına etkili olmadığı gerekçesiyle temyiz yolu
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2015/6364, K. 2016/2683, 18 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama