Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/638 K.2016/4918

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya tetkik edildi.

Her ne kadar mahkemece cinsel taciz suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 2.400 TL adli parasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin ise de Üst Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ilişkin temyiz yoluna gitmesi nedeniyle hükmün temyizi mümkün hale geldiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın BİM markette karşılaştığı yirmidokuz yaşı içerisindeki evli mağdurenin yanından geçerken bacağına sürtünmesinin ardından bebek arabasıyla ayrılmak isteyen mağdureye yardımcı olduğu ve daha sonra oturduğu siteye kadar takip ettiği mağdurenin kolundan tutup “eğer isterseniz aşağıda bekliyorum” diyerek binadan ayrıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın eyleminin fiziksel temas içermesi nedeniyle TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu nazara alınıp 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,