Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/6422 K.2015/10264

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 109/1,3-f, 5 ve 43. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan A.. B.. lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan A.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3000 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan A.. B..na verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.