Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/6523 K.2019/9479

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının ... sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilerek,

sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin nelerden ibaret olduğu açıklanarak görev hususu da değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması yerine yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi,

Mağdure beyanı, savunma, tanık beyanları, olayın gerçekleşme ve ortaya çıkış biçimi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini hileyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, atılı suçtan kurulan hükümde TCK'nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle cezanın fazla tayini,