Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/68 K.2017/2151

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay günü babasına ait bakkal dükkanına yiyecek almak için gelen mağdura cinsel istismarda bulunmak için ağzını kapatıp tezgahın arkasına götürdüğünün iddia edilmesi karşısında, mağdurun götürülme mesafesi, cinsel istismar fiilinin işlendiği yer olan tezgah ardının dükkanla bağlantısı ve konumu araştırılarak sonucuna göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre algılama ve yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 62 ilâ 73. maddeleri arasında düzenlenen bilirkişi incelemesine ilişkin hükümlere ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre de, hakimin gerekirse bu konuda tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporu ile birlikte adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunlu hallerde uzman hekimden görüş de alabileceğinin hüküm altına alındığı,

ayrıca Mardin Kızıltepe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 04.08.2011 tarihli cezai ehliyet raporunda, sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden görüş bildirildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından bir değerlendirme yapılmadığı dikkate alınarak,

rapordaki noksanlığın giderilmesi ve alınan raporlar bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK'nın 31/2. maddesine göre on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu konuda herhangi bir sosyal inceleme raporu aldırılmaksızın ve suça sürüklenen çocuğun suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda bir değerlendirme yapılmaksızın eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olup daha önceden kasıtlı bir suçtan hükümlülük kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, müdafiin de lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gözetildiğinde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi yönünden suça sürüklenen çocuğun suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı tartışılarak erteleme konusunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,